Cropfaktor
Cropfaktor forklart enkelt
Cropfaktor er forholdet mellom størrelsen på en full-frame sensor (36mm × 24mm) og en mindre sensor. Det beskriver hvor mye bildet "croppes" sammenlignet med full-frame.
Vanlige cropfaktorer:
Full-frame: 1.0× (referanseverdi)
APS-C (Nikon, Sony, Pentax): 1.5×
APS-C (Canon): 1.6×
Micro Four Thirds: 2.0×
1" sensor: 2.7×
Smarttelefoner: Typisk 4.5-7×
Hvordan påvirker cropfaktor bildene dine?
1. Brennvidde og billedvinkel
En 50mm linse vil gi forskjellig billedvinkel avhengig av sensorstørrelsen:
På full-frame: 50mm gir "normal" billedvinkel (ca. 46°)
På APS-C (1.5×): 50mm gir ca. 33° billedvinkel (tilsvarende 75mm på full-frame)
På Micro 4/3 (2.0×): 50mm gir ca. 25° billedvinkel (tilsvarende 100mm på full-frame)
2. Dybdeskarphet
Mindre sensorer gir større dybdeskarphet (mer er i fokus) ved samme blenderåpning:
f/2.8 på APS-C gir omtrent samme dybdeskarphet som f/4 på full-frame
f/2.8 på Micro 4/3 gir omtrent samme dybdeskarphet som f/5.6 på full-frame
3. Støy og dynamisk område
Mindre sensorer har vanligvis:
Høyere støynivå ved identisk ISO
Mindre dynamisk område
Mer synlig diffraksjonseffekt ved små blenderåpninger
Praktisk bruk av cropfaktor
For nybegynnere: Mindre sensorer gir ofte lettere og rimeligere kameraer
For fugle- og dyrefotografer: Crop-sensorer gir ekstra "rekkevidde" for telelinser
For landskapsfotografer: Full-frame sensorer gir ofte bedre dynamisk område
For portrettfotografer: Full-frame gjør det lettere å oppnå liten dybdeskarphet
Husk at cropfaktor hverken er bra eller dårlig - det er bare forskjellig, med sine egne fordeler og ulemper.
Cropfaktor - dypere forståelse
Historisk kontekst
Cropfaktor ble et relevant begrep ved overgangen fra film til digitalt:
35mm film (36×24mm) ble standarden for full-frame
Tidlige digitalsensorer var mindre på grunn av høye produksjonskostnader
APS-C formatet (ca. 23.6×15.6mm) ble en populær mellomting
Begrepet "crop sensor" oppsto for å beskrive disse mindre sensorene
Beregning av ekvivalente brennvidder
For å forstå hvilken billedvinkel du får med ulike brennvidder på ulike sensorer:
Eksempel: 35mm objektiv på APS-C (1.5× crop) = 52.5mm ekvivalent brennvidde
Beregning av ekvivalent blenderåpning for dybdeskarphet
For å beregne hvilken blenderåpning som gir samme dybdeskarphet på tvers av sensorformater:
Eksempel: f/2.8 på APS-C (1.5× crop) gir dybdeskarphet tilsvarende f/4.2 på full-frame
Objektiver og billedkrets
Objektiver lager et sirkulært bilde (billedkrets) som må dekke sensoren
Full-frame objektiver kaster bort mye av bildet når de brukes på crop-sensorer
Objektiver designet for crop-sensorer har mindre billedkrets og er derfor ofte mindre og lettere
Full-frame objektiver kan brukes på crop-sensorer, men ikke omvendt
Cropfaktor og vidvinkel
Vidvinkel blir mer utfordrende på crop-sensorer
For å oppnå samme vidvinkeleffekt på en crop-sensor trenger du kortere brennvidde
Eksempel: For å få tilsvarende 24mm vidvinkel på APS-C trenger du et 16mm objektiv
Cropfaktor og teleeffekt
Cropfaktor kan være fordelaktig for fotografer som trenger teleeffekt:
300mm på full-frame = 300mm billedvinkel
300mm på APS-C (1.5×) = 450mm ekvivalent billedvinkel
300mm på Micro 4/3 (2×) = 600mm ekvivalent billedvinkel
Dette forklarer hvorfor wildlife-fotografer ofte foretrekker crop-sensorer.
Forskjeller i bildeperspektiv
Cropfaktor påvirker IKKE perspektivet, bare billedvinkelen
Hvis du tar samme bilde fra samme posisjon med ulike sensorer, og beskjærer full-frame bildet til samme utsnitt som crop-sensoren, vil perspektivet være identisk
Forskjeller oppstår kun hvis du endrer posisjon for å oppnå samme komposisjon
Cropfaktor og bildekvalitet
Cropfaktor korrelerer ofte med, men forårsaker ikke direkte, kvalitetsforskjeller:
Nyere crop-sensorer kan overgå eldre full-frame sensorer i ytelse
Høy-ende APS-C kameraer kan ha bedre bildekvalitet enn inngangs-nivå full-frame
Kvalitetsforskjeller er mest merkbare ved høye ISO-verdier og ekstreme lysforhold
Avanserte konsepter om cropfaktor
Format-faktorer og bildestørrelse
Cropfaktor påvirker ikke bare bildevinkel men også total bildeinformasjon:
Bildeområdet er omvendt proporsjonal med kvadratet av cropfaktoren
Full-frame vs. APS-C (1.5×): 2.25× forskjell i sensorområde
Full-frame vs. Micro 4/3 (2×): 4× forskjell i sensorområde
Full-frame vs. 1" sensor (2.7×): 7.3× forskjell i sensorområde
Dette har direkte innvirkning på lysfangst og informasjonstetthet.
Den optisk-fysiske forklaringen av cropfaktor
Ved samme brennvidde projiserer objektivet samme bilde uavhengig av sensorstørrelse:
Brennvidde er den fysiske avstanden fra objektivets optiske sentrum til fokalpunktet
Mindre sensorer "ser" bare en sentral del av projiseringen
Billedvinkelendringen er derfor en funksjon av sensorstørrelsen, ikke en egentlig endring i optikken
Circle of Confusion og cropfaktor
Circle of Confusion (CoC) er nøkkelen til å forstå dybdeskarphet og varierer med sensorstørrelse:
Tradisjonell CoC for 35mm: 0.03mm
For APS-C (1.5×): 0.02mm
For Micro 4/3 (2×): 0.015mm
Dette forklarer matematisk hvorfor mindre sensorer har større dybdeskarphet ved samme blenderåpning.
Diffraksjonsgrenser og sensorstørrelse
Diffraksjonsgrensen nås tidligere på mindre sensorer med høyere pikseltetthet:
Diffraksjonen er en funksjon av bølgelengden av lys og blenderåpningens diameter
Mindre piksler "ser" diffraksjonseffekter tidligere
Diffraksjonsgrensen for typisk APS-C sensor: f/8-f/11
Diffraksjonsgrensen for typisk Micro 4/3 sensor: f/5.6-f/8
Diffraksjonsgrensen for typisk 1" sensor: f/4-f/5.6
Format-avhengige objektivdesignprinsipper
Objektivdesignere tar hensyn til sensorstørrelsen ved konstruksjon:
Full-frame objektiver: Prioriterer ytelse i sentrum og ytterst i bildet
APS-C objektiver: Kan fokusere på optimal ytelse i et mindre bildefelt
Telesentrisitet: Mindre sensorer krever ofte mer telesentriske design for jevn belysning
MTF-kurver: Samme objektiv kan vise forskjellige effektive MTF-kurver på ulike sensorer
Fysikken bak "ekstra rekkevidde" med crop-sensorer
"Ekstra rekkevidde" med crop-sensorer er i virkeligheten en illusjon:
Samme objektiv på ulike sensorer fanger samme lys
Crop-sensoren sampler bare et mindre område med samme oppløsning
24MP full-frame vs. 24MP APS-C: APS-C har høyere pikseltetthet
Den faktiske "fordelen" med crop-sensor er økt pikseldensitet på motivet
Ekvivalensberegning for eksponeringskompensasjon
Komplett ekvivalens mellom formater krever justering av tre faktorer:
Brennvidde: Ganget med cropfaktor for samme billedvinkel
Blenderåpning: Ganget med cropfaktor for samme dybdeskarphet
ISO: Ganget med kropfaktor^2 for samme støynivå
Eksempel på full ekvivalens:
Full-frame: 50mm f/2 ISO 400
APS-C (1.5×): 35mm f/1.4 ISO 200
Micro 4/3 (2×): 25mm f/1.0 ISO 100
Dette er grunnen til at mindre formater har vanskeligere for å oppnå ekstremt liten dybdeskarphet med praktiske blenderåpninger.
Sensorstørrelse og kvantebegrensninger
Cropfaktor påvirker den fundamentale fysiske begrensningen i fotonfangst:
Lyssampling er en stokastisk prosess begrenset av fotonstatistikk
Større sensorer fanger flere fotoner totalt
Signal-til-støy-forhold skalerer med kvadratroten av antall fotoner
For identisk eksponering (samme ISO, lukkertid, blenderåpning) vil en større sensor alltid ha potensial for bedre signal-til-støy-forhold
Praktiske øvelser for å utforske cropfaktor
Øvelse 1: Visualiser cropfaktor
Hvis du har tilgang til kameraer med ulike sensorstørrelser:
Monter dem på stativ på eksakt samme posisjon
Bruk samme brennvidde på alle kameraer (f.eks. 50mm)
Ta bilder av samme motiv
Sammenlign billedvinkel/utsnitt
Hvis du bare har ett kamera:
Ta et bilde med vidvinkelobjektiv
Lag digitale crop av bildet som simulerer ulike sensorstørrelser:
1.5× crop for APS-C
2.0× crop for Micro 4/3
2.7× crop for 1" sensor
Sammenlign utsnittet i de resulterende bildene
Øvelse 2: Sammenligne dybdeskarphet
Hvis du har tilgang til kameraer med ulike sensorstørrelser:
Sett opp motiv med tydelig for-, mellom- og bakgrunn
Bruk ekvivalente brennvidder for samme billedvinkel
F.eks. 50mm på full-frame, 35mm på APS-C, 25mm på MFT
Ta bilder med samme blenderåpning på alle (f.eks. f/2.8)
Sammenlign dybdeskarphet i resulterende bilder
Alternativ øvelse:
Bruk samme kamera og brennvidde
Ta en serie bilder med ulike blenderåpninger
Finn hvilken blenderåpning som tilsvarer andre sensorstørrelser
F.eks. hvis du bruker full-frame, vil f/5.6 simulere dybdeskarphet for f/2.8 på MFT
Øvelse 3: Beregn ekvivalenser for ditt utstyr
Lag en tabell med ekvivalenser for objektivene du eier:
List opp alle brennviddene
Beregn ekvivalente brennvidder for andre sensorformater
Beregn ekvivalente blenderåpninger for samme dybdeskarphet
Eksempel:
Ditt objektivFull-frame ekvivalentAPS-C ekvivalentMFT ekvivalent35mm f/1.8 (FF)
35mm f/1.8
23mm f/1.2
17.5mm f/0.9
24mm f/2.8 (APS-C)
36mm f/4.2
24mm f/2.8
18mm f/2.1
Bruk denne tabellen neste gang du fotograferer for å bevisst velge kombinasjoner for ønsket resultat
Øvelse 4: Teleeffekt og bildekvalitet
Ta bilder av et fjernt motiv med god detaljrikdom på to måter:
Med teleobjektiv på et kamera med mindre sensor
Med samme teleobjektiv på et kamera med større sensor, etterfulgt av digital crop
Alternativt:
Ta bilde med teleobjektiv på ditt kamera
Ta bilde med kortere brennvidde fra samme posisjon
Crop det andre bildet for å matche utsnittet fra telebildet
Sammenlign bildekvalitet, detaljer og støynivå mellom bildene
Vurder om ekstra pikseltetthet med crop-sensor gir fordel sammenlignet med digital cropping
Øvelse 5: Utforske grensene for ditt format
Identifiser de praktiske grensene for ditt kamerasystem:
Test ved hvilken blenderåpning diffraksjonen blir merkbar
Finn den høyeste praktiske ISO-verdien med akseptabel støy
Test hvor vid billedvinkel du kan oppnå med tilgjengelige objektiver
Test hvor grunn dybdeskarphet du kan oppnå med dine objektiver
Sammenlign resultatene med teoretiske begrensninger for ditt sensorformat
Utforsk kreative teknikker for å overgå disse begrensningene:
Panoramastiching for bredere billedvinkel
Fokustacking for å simulere mindre dybdeskarphet
Støyreduksjon gjennom bildesammenslåing
Superoppløsning gjennom multieksponering
Last updated